NEC经济学案例赛中，团队表现瞬息万变，反超与逆袭屡见不鲜。裁判评分细则的透明度直接影响策略制定，墨鸽国际竞赛辅导将从论文逻辑、演讲表现、团队协作三大维度拆解评分标准，揭示逆袭背后的关键因素。

一、论文逻辑，从问题识别到方案落地的闭环构建

裁判对论文的评估聚焦于“Identifying and Solving the Problem”与“Research”两大维度，权重合计40%。以2024年NEC中国站Classic模式为例，某DR组团队在分析“美联储加息对新兴市场的影响”时，通过构建DSGE模型量化资本流动变化，并引用IMF2023年《世界经济展望》数据支撑结论，最终在论文环节获得高分。裁判特别关注三点：一是问题定义的精准性，如是否明确区分“短期冲击”与“长期结构变化”；二是解决方案的可操作性，例如某团队提出的“动态汇率走廊机制”需包含具体参数设置；三是数据引用的权威性，使用非官方来源需标注可信度评级。

二、演讲表现，经济学洞察与表达艺术的融合

演讲与问答环节占Classic模式70%权重，包含“Addressing the Problem”“Economic Analysis and Insights”“Responses to Judge's Questions”三个子维度。2025年全球站冠军团队在展示“欧盟碳关税的贸易转移效应”时，采用“问题树”可视化工具拆解分析路径，并在评委质疑其模型假设时，现场演示参数敏感性测试，展现深度思考。裁判评分要点包括：逻辑链条的完整性，如是否覆盖“现象-机制-影响-对策”全流程；经济学理论的创新应用，例如将行为经济学“损失厌恶”理论引入政策效果预测；以及临场应变能力，如某团队在PPT故障时，用板书完成核心模型推导仍获高分。

三、团队协作，从分工到决策的透明化呈现

团队合作报告单独占100分，裁判通过会议记录、任务分配表等材料评估协作质量。2024年中国站某Pre组团队在分析“直播电商的税收监管”时，采用“角色轮换制”确保全员参与数据收集、模型构建和政策建议撰写，最终在协作维度获得满分。裁判重点关注：沟通机制的规范性，如是否建立定期进度同步机制；决策过程的科学性，例如采用“六顶思考帽”进行方案评估；以及成员贡献的均衡性，避免出现“核心成员包揽”或“搭便车”现象。

逆袭案例揭示评分体系的动态平衡：2025年区域站某AS组团队在首轮展示中因论文结构混乱排名垫底，但通过48小时紧急重构分析框架，在第二轮展示中以“动态一般均衡模型+政策模拟”的组合拳实现排名跃升。这印证了裁判对“持续改进能力”的隐性考量——在案例赛中，展示内容的迭代速度与质量提升幅度，往往比初始表现更能体现团队实力。

NEC经济学案例赛的评分体系犹如精密天平，论文逻辑、演讲表现、团队协作构成三大支柱。墨鸽国际竞赛辅导认为裁判通过量化指标与质性评估的结合，既考察经济学知识的深度应用，也检验团队的综合素养。理解这些细则，团队可制定针对性策略：在论文阶段构建“理论-数据-政策”的铁三角，在演讲环节打造“学术性+感染力”的双重魅力，在协作维度建立“透明化+高效化”的运行机制。